Beiträge von Plamen Nikolov

Kompromissvorschlag:

Landschaftsschutzgesetz

(Закон за заштита на пределот)

Člen 1 – Ziel des Gesetzes

(1) Ziel dieses Gesetzes ist der Schutz der natürlichen Landschaft, der ökologischen Vielfalt und des kulturell gewachsenen Raumes der Volksrepublik Pelagonien vor möglichen Beeinträchtigungen durch den Einsatz industrieller Windkraftanlagen.

(2) Der Erhalt der Lebensräume geschützter Tierarten, insbesondere von Zugvögeln und Fledermäusen, sowie der Schutz des charakteristischen Landschaftsbildes gelten als vorrangige Interessen des pelagonischen Volkes.

Člen 2 – Geltungsbereich

Dieses Gesetz gilt für das gesamte Hoheitsgebiet der Volksrepublik Pelagonien, einschließlich aller Land-, Binnengewässer- und Küstenzonen sowie öffentlicher und privater Flächen.

Člen 3 – Genehmigungspflicht

(1) Windkraftanlagen dürfen nur nach vorheriger Einzelfallgenehmigung errichtet werden.

(2) Die Genehmigung wird nur erteilt, wenn alle Anforderungen dieses Gesetzes vollständig erfüllt sind.

(3) Ein öffentliches Beteiligungsverfahren mit Einspruchsrecht der Anwohner ist verpflichtend.

Člen 4 – Mindestabstände

(1) Zu Wohnbebauung ist ein Mindestabstand von 1.000 Metern einzuhalten.

(2) Zu Schutzgebieten ist ein Mindestabstand von 3.000 Metern einzuhalten. Schutzgebiete sind Gebiete, die aufgrund besonderer ökologischer, landschaftlicher oder naturschutzrechtlicher Bedeutung unter staatlichen Schutz gestellt sind.

(3) In Waldgebieten ist die Errichtung von Windkraftanlagen untersagt.

Člen 5 – Umwelt- und Artenschutz

(1) Vor der Genehmigung ist ein unabhängiges, umfassendes Umweltverträglichkeitsgutachten durchzuführen.

(2) Wird eine erhebliche Gefährdung geschützter Arten festgestellt, ist die Genehmigung zu verweigern.

(3) Der Betrieb ist so zu gestalten, dass Vogelschlag und Beeinträchtigungen von Fledermäusen auf ein vernachlässigbares Maß reduziert werden.

(4) Nachtabschaltungen in Zeiten hoher Fledermausaktivität sind verpflichtend.

Člen 6 – Technische Anforderungen

(1) Alle Windkraftanlagen müssen mit wirksamen Schall- und Schattenwurfreduzierern ausgestattet sein.

(2) Der zulässige Dauerschallpegel am nächsten Wohnhaus darf 30 dB(A) nachts nicht überschreiten.

(3) Infraschall-Emissionen müssen auf ein medizinisch unbedenkliches Maß begrenzt werden.

Člen 7 – Rückbau und Entsorgung

(1) Für jede Anlage ist bereits bei Genehmigung ein Rückbau- und Entsorgungskonzept vorzulegen.

(2) Die vollständige Entsorgung aller Komponenten, einschließlich der Rotorblätter, ist spätestens 6 Monate nach Außerbetriebnahme nachzuweisen.

(3) Die Verwendung nicht-recycelbarer Materialien ist unzulässig.

Člen 8 – Übergangsbestimmungen

Bereits genehmigte oder errichtete Windkraftanlagen, die den Anforderungen dieses Gesetzes nicht entsprechen, müssen innerhalb von 12 Monaten nach Inkrafttreten stillgelegt, angepasst oder auf Kosten der Betreiber demontiert werden.

Člen 9 – Inkrafttreten

Dieses Gesetz tritt am ersten Tag des auf die Verkündung folgenden Monats in Kraft.

Ich finde es befremdlich, wie unsachlich hier von „Schwurbelei“ geredet wird, aber die Physik völlig ignoriert wird. Und wer sich bei der Energieversorgung hinter einer chinopischen Mauer verschanzen will, ist Nationalist, aber kein Sozialist. „Weltkapitalismus“ ist struktureller Antisemitismus.

Werte Genossen und Kollegen,

ich möchte ergänzend darauf hinweisen, dass Windkraftanlagen nicht nur die Tierwelt und das Landschaftsbild beeinträchtigen, sondern auch das lokale Klima verändern können. Durch die Rotorblätter entstehen starke Turbulenzen, die die Luftzirkulation beeinflussen. Insbesondere in windabgewandten Gebieten hinter den Anlagen kann es zu einer verminderten Feuchtigkeitszufuhr kommen.

Dieser Effekt ähnelt dem Phänomen der Föhnluft, bei der trockene, warme Luft auf der Lee-Seite von Gebirgen zu einer Austrocknung der Landschaft führt. In sensiblen Regionen Pelagoniens besteht daher die Gefahr, dass durch Windparks Böden und Vegetation austrocknen, was langfristig die ökologische Vielfalt weiter bedroht.

Auch dieser Aspekt unterstreicht die Notwendigkeit dieses Gesetzes und den Schutz unserer natürlichen Lebensgrundlagen.

Konventionelle Kraftwerke, wie Atom-, Kohle- oder Gaskraftwerke, können ihre Leistung flexibel an den Bedarf anpassen und so für eine kontinuierliche Stromversorgung sorgen.

Windkraftanlagen hingegen liefern nur dann Strom, wenn ausreichend Wind weht. Diese Einspeisung schwankt stark und ist nicht planbar. In unserem Klima gibt es jedes Jahr zahlreiche Tage – oft mehrere Wochen kumuliert – an denen der Wind nicht in der erforderlichen Stärke weht, um nennenswert Strom zu erzeugen. Konventionelle Kraftwerke kennen dieses Problem nicht, da sie unabhängig von Wetterbedingungen Strom bereitstellen können.

Um Ausfälle zu vermeiden, sind Backup-Kraftwerke erforderlich, die bei Flauten einspringen müssen. Dies bedeutet, dass bei einem Ausbau der Windenergie zusätzlich konventionelle Kraftwerke vorgehalten werden müssen, was die Versorgung komplexer und teurer macht.

Dieser Aspekt zeigt, dass Windkraft keine verlässliche Lösung für eine stabile Energieversorgung ist.

„Das Schuh das Manitu“ 🤡

Ich verstehe den Beitrag nicht.

Wenn wir zur Energieversorgung ausreichend konventionelle Kraftwerke haben, worüber reden wir hier eigentlich?

Dass bei Flaute Backup-Kraftwerke aktiviert werden müssen, ist einfache Physik.

Mit großer Belustigung habe ich zur Kenntnis genommen, dass der Premijer Vesterans ernsthaft Hauskatzen und Fensterfassaden als Einwand nennt.

Mit dieser Argumentation sollten wir also auf Wohnungseinbrüche mit dem Aushängen von Türen reagieren.

Werte Genossen und Kollegen,

die Begeisterung für die Windkraft blendet die Realität aus, Stichwort Dunkelflaute.

In Phasen, in denen weder ausreichend Wind noch Sonne zur Verfügung stehen, um unseren Energiebedarf zu decken, müssen Backup-Kraftwerke einspringen, um die Versorgungssicherheit aufrechtzuerhalten. Das bedeutet: Wir bauen teure Doppelstrukturen auf – einerseits Windkraftanlagen, andererseits konventionelle Kraftwerke als Reserve. Diese Doppelstruktur verursacht nicht nur enorme zusätzliche Kosten, sondern stellt auch eine Herausforderung für die Stabilität unseres Stromnetzes dar.

Windkraftanlagen sind keine Energiezukunft, sondern eine energiepolitische Sackgasse.

Da

Zitat von Tin Mijatović

Ich glaube (hab ich mal auf Facebook gelesen!!1!!!1!1) er saß auf dem Boden, weil er die anderen Fahrgäste nicht stören wollte. (Nein, ich bin kein Grüne-Befürworter. Diese Kriegspartei mag ich nicht ^^)

Völlig glaubwürdig.

Werte Genossen und Kollegen,

mit dem Landschaftsschutzgesetz verfolgen wir ein klares Ziel: den dauerhaften Schutz unserer einzigartigen Natur- und Kulturlandschaften vor den schädlichen Auswirkungen industrieller Windkraftanlagen.

Diese Anlagen greifen massiv in das Landschaftsbild ein, gefährden die Lebensräume zahlreicher geschützter Tierarten – insbesondere Zugvögel und Fledermäuse – und beeinträchtigen das ökologische Gleichgewicht ganzer Regionen.

Darüber hinaus bleibt das Problem ungelöst, dass die Rotorblätter aus Verbundstoffen nur schwer oder gar nicht recycelbar sind und langfristig eine neue Altlast für Umwelt und Entsorgungsinfrastruktur darstellen.

Hinzu kommt: Die Einspeisung von Windenergie unterliegt starken Schwankungen und ist nicht verlässlich planbar – mit erheblichen Folgen für Netzstabilität und Versorgungssicherheit.

Pelagonien steht für eine harmonische Verbindung von Mensch, Natur und gewachsener Kulturlandschaft. Dieses Gesetz setzt ein klares Zeichen: Für echten Umweltschutz, für Artenvielfalt, für den Erhalt unseres Landschaftsbildes – und für eine ehrliche Energiepolitik.

Ich bitte Sie daher um Ihre Zustimmung.

Furchtbar, was diese Chemtrails anrichten!

_{(Offenbar nutzen Patrioten mit Hormonstau die Pallywood-KI.)}

Es ist ein Unterschied, ob man eine Werbekampagne an sich kritisiert oder NS-Vergleiche konstruiert.

Merkwürdigerweise gibt es keinen woken Shitstorm, wenn David Beckham in Unterhose duschen geht. Aber der wurde selbstverständlich nicht wegen seines Aussehens verpflichtet.

Wenn ich Bezug auf den BS nehme, den ein WDR‑Instagram‑Kanal verbreitet, ist das „Framing“?

In den USA werden Winkel übrigens in Grad Fahrenheit angegeben.

Wenn die herausfinden, dass die Chicano-Bewegung "Viva la Raza" als Schlachtruf nutze, platzt denen der Kopf.

Ich finde es lustig, wie ÖRR, taz & Co. jetzt irgendwelche "Fat‑Acceptance"-Aktivisten ausgraben, weil eine Modemarke Werbung mit einer schlanken weißen Frau macht.

Vermutlich glaubt man dort, dass Hermann Göring im Widerstand war.

Antrag:

Diese Bürgernähe wirkt selbstverständlich kein bisschen gekünstelt oder aufgesetzt.