Beiträge von Nebojša Ristić

  • Demokratie oder Diktatur?

    Ich sage Ihnen was, wenn Sie immer noch nicht gelernt haben, wie man sich ausdrückt, wie man korrekt schreibt, dann ist es um Sie dann halt geschehen.


    Sie werden eine vernichtende Niederlage einstecken müssen. Ich hoffe, dass Sie dann Ihre Heimat im ratelonischen Exil finden. Die nehmen stinkende Fische gerne auf, siehe Charles Doofmann.

  • Verfassungsentwurf

    Zunächst: Mir gefallen einige Formulierungen nicht, Herr Juric. Ich fände einen Passus, der folgendes aussagt, besser: "Jeder kann sich nur strafbar verhalten haben, wenn das Gesetz, das die Strafbarkeit regelt, schon vor dem Zeitpunkt der Tat rechtskräftig wurde.


    Zitat

    Original von Petro Juric
    Ah, neoliberal ist für also alles, was eine Festlegung des Sozialismus als Staatsideologie ablehnt und auf basisdemokratische Wahlmodelle abzielt.


    Sie sind ja doch nicht so dumm, wie das Volk denkt.


    Zitat


    Produktion war mir zu einfach, da die Wirtschaft nicht nur aus dem Primär- und dem Sekundärsektor besteht, in welchen man von einer Produktion sprechen kann. In der heutigen Welt gibt es ja den Tertiärsektor, welcher nichts produziert, sondern Dienstleistungen erbringt. Insgesamt bilden Produktion und Dienstleistungen die wirtschaftliche Leistung.


    Und woher haben Sie diese Binsenweisheit? Was sind denn hier unsere Leistungen? Wo werden sie erbracht? Ich wäre mit diesen Behauptungen vorsichtig, Sie können hier nämlich nichts beweisen.


    Zitat

    Privateigentum ist auch der Besitz von einer Urkunde die die Mitgliedschaft in einer Genossenschaft bescheinigt.


    Nein, eine Bescheinigung über eine Mitgliedschaft in einer Genossenschaft oder in einem Verein ist Eigentum der jeweiligen Genossenschaft bzw. des jeweiligen Vereins. Sie reden hier schon zurecht von "Besitz".



    Zitat

    Dann ist eigentlich auch die entscheidende Stimme des Präsidenten bei Stimmengleichheit eine Sache die das Check and Balances ad absurdum führt, besonders in sehr strittigen Fällen.


    Genau hier geht es aber um ein funktionierendes System. Wenn es hier kein Vetorecht gäbe, wäre die Gesetzgebung in bestimmten Konstellationen unmöglich. Hat der Präsident jedoch immer Stimmrecht, wird das orginäre legislative Organ de facto entmachtet, was einer Schwächung der Gewaltenteilung gleichkommt.


    Zitat


    Momentan ist die personelle Situation doch so gut, wie lange nicht mehr.
    Sie wollen doch nicht ernsthaft behaupten, dass die ganzen Jedinstvoleute und andere diesen Personalbedarf nicht decken können? Oder kann ich annehmen, dass die personelle Situation der Jedinstvo bald wieder so aussieht wie zum Zeitpunkt der letzten Volkszählung und die ganzen Leute nur auftauchen um den Sozialismus als Staatsideologie durchzudrücken?


    Die Jedinstvo ist ewig, die Ewigkeit ist Jedinstvo. Aber schauen Sie sich die Situation in den einzelnen Republiken an - ich sehe ja selbst, dass Sie nicht einmal in der Lage sind, in Ihrer Republik Pelagonien aktiv mitzuwirken. Wenn wir alle keine Personalprobleme hätten, wo sind dann die Minister, die Sie ernennen könnten, wo ist der Oberste Richter des vrhovni sud? Die Republiken kriegen mehr Gestaltungsmacht und dort brauchen wir politische Köpfe.


    Zitat


    Wir haben bei beiden Modellen ein Check and Balances Problem. Wobei ich die Volkswahl für besser halte, denn dann haben wir einen Richter der das Vertrauen des Volkes hat. Damit würde man ein Höchstmaß an demokratischer Legitimation erhalten.


    Fazit:
    Ihre Bedenken richten sich weitgehend gegen Ideologiefreiheit und Basisdemokratie. Ich empfinde das Verankern einer Staatsideologie in der Verfassung, egal ob Sozialismus, oder was manche darunter verstehen zu meinen, Faschismus, Liberalismus etc. als Ansatz von totalitären Gedankengut. Übrigens ist mir da zu viel -mus, man muss machen müssen, man muss sich an was halten müssen. Das ist mir zu unfrei. Zu viel Staat, zu viel ideologische Fixierung und zu wenig direkte Demokratie ist nicht gut für die freie Entfaltung des menschlichen Individeums und die individuelle Freiheit.


    Eine Frage habe ich noch: Was bitte ist neoliberal, nach Ihrer Definition?


    1.: Was, Sie haben zu viel Apfelmus? Oder meinten Sie "ismus"?


    2.: Sie sind neoliberal, weil Sie die Produktivität des Volkes zu Ungunsten der Solidargemeinschaft an Privateigentümer verkaufen wollen.


    3.: Sozialismus ist keine Ideologie, Sozialismus ist Leben. Hinter Ihren Vorschlägen steckt doch auch eine Ideologie, nur weil man Dummheit nicht als Ideologie im eigentlichen Sinne bezeichnet, heißt das doch nicht, dass Sie keine besäßen. Sie wollen, um hier eine Marktradikalität einzuführen, euphemisierend von "Ideologiefreiheit" reden, wahrscheinlich behaupten Sie auch noch, der Sozialismus würde den Menschen determinieren. Nein, das stimmt nicht. Eine geschriebene Norm ist schlimm. Es gibt nur eine schlimmere: Die, die nicht geschrieben ist. Sie können noch so viel da nicht hinschreiben wollen, am Ende würde sich der marktradikale Weg durchsetzen.


    4.: Basisdemokratie ist doch für die Katz, genau deswegen haben alle fortschrittlichen Demokratien zwar plebiszitäre Elemente vorgesehen, jedoch keine Vollbasisdemokratie. Eine gute Demokratie muss die Balance zwischen Mitbestimmung und Staatsfunktionalität wahren.


    5.: Letzten Endes können Sie wollen, was Sie wollen: Wir haben eine Mehrheit und so ist das nun einmal im Leben. Packen Sie schon einmal Ihre Koffer.

  • Unglaublichkeit

    Zitat

    Original von Petro Juric
    Ihre Profs haben Ihnen wohl Ihre Scheine und Abschlüsse gegeben um Sie ja los zu werden. :D


    Kann sein, glaube aber, dass ich dann schlechtere Leistungen attestiert bekommen hätte.