Beiträge von Dejan Markovic

    Da ja der Kartenplatz jetzt noch nicht sicher feststeht, sollten wir eventuell noch etwas abwarten. Gerade bei "Verlust" der großen Küstengebiete wäre die Marine dann vollkommen überproportioniert.

    Zitat

    Original von NataŠ¡a Jović


    Ich schlage vor, dass wir dies und die Bewaffnungsbeispiele in Form einer Website ausgestalten.


    Dem würde ich zustimmen.


    Auch wenn ich mit der Verodnung in dieser Form nicht wirklich zufrieden bin. Auf jeden Fall benötigt die Marine nicht so viele Soldaten wie die Luftwaffe. Ich denke 10.000 Mann Marine reichen vollkommen aus.

    Mit praktischer Erfahrung meinte ich eine normale Dienstausübung für 3 Monate. Wahrscheinlich wären 6 Monate sogar noch besser.


    Somit benötigt mein kein reines Berufsheer und kann die frisch Ausgebildeten sinnvoll nutzen statt sie einfach als Reserve abzutun.


    In meiner Planung sind die Wehrpflichtigen für den Einsatz vorgesehen, soweit es um die Landesverteidigung geht.


    Ich finde das Wehrgesetz an dieser Stelle unausgereift und würde für eine Veränderung plädieren.


    Deshalb würde mich auch mal interessieren wie das die anderen Kabinettsmitglieder sehen.

    Die Reserve verübt aber keinen Dienst. Dann muss eben das Wehrgesetz geändert werden.


    Im übrigen bin ich auch für eine Verlängerung der Wehrpflicht auf 6 Monate.
    3 Monate Ausbildung und 3 Monate praktische Erfahrung (natürlich ohne Auslandseinsatz)

    Was ich noch vergessen habe:


    Wie der Name schon sagt ist die Reserve nur eine Reserve. Das heißt, dass die Reservisten nur im Kriegsfall zusätzlich eingezogen werden und höchstens an Reserveübungen teilnehmen. Ansonsten gehen diese Personen ihren ganz normalen Berufen nach. Deshalb kann man keine Wehrpflichtigen in die Reserve stecken, weil das bedeuten würde das diese zu hause sitzen.

    Zitat

    Original von NataŠ¡a Jović


    Diese ganze Rechnerei mit $, Haushalt und Budget ist völlig unnötig, weil das hier keine Rolle spielt. Abgesehen davon hätte Severanien ein BIP von 300 Mrd. $, wenn man das BIP pro Kopf in Tschechien zugrunde legt. Wichtiger ist die Struktur und Bewaffnung, nicht irgendwelche Rechnereien. Also einfach weglassen.


    Verzeihung, aber das finde ich Schwachsinnig. Man kann nicht einfach so irgendein Militär aufbauen ohne das es auf sinnvollen Zahlen beruht. Man kann es natürlich schon, aber das ist für mich keine sinnvolle Simulation.


    Zudem hättet wir mit der Aufteilung aus Berufssoldaten und Soldaten auf Zeit mehr oder weniger ein reines Berufsheer. Gerade im Verwaltungsapparat des Militärs ist dies aber überhaupt nicht nötig und zudem unnötig teuer.


    Bevor ich mich aber unnötig darüber aufrege würde ich gerne noch weitere Meinungen hören ;)


    Wenn ich den Etat verdoppel ist natürlich auch eine Erhöhung der Truppenzahl drin. Ich rechne gerne auch noch mal ein zweites Modell aus und dann können wir uns ja immer noch entscheiden.


    Reservisten hab ich jetzt einfach mal so gesetzt, dass sich eine schön runde Zahl darauf ergibt. Man kann dort natürlich exorbitant hohe zahlen setzten, sollte dabei aber auch nicht vergessen, dass Ausrüstung etc. auch Geld kostet. 500.000 halte ich deswegen eigentlich für Übertrieben. Wenn wir von 70.000 Mann Aktive Armee ausgehen kann man ja nochmal 140.000 oder 240.000 Reservisten dazu nehmen, das sollte auf jeden Fall genügen.


    Auch eine Verschiebung der Bereiche dürfte kein Problem sein, es ist aber zu bedenken, dass die Marine natürlich deutlich mehr Geld veschlingt als das einfache Heer.


    Da es ja grundsätzlich ersteinmal um die Heimatverteidigung geht hab ich das Hauptaugenmerk auf Heer und Luftwaffe gesetz, weil so auch ein Angriff von der Meerseite aus gut zu bewältigen ist, da die Luftwaffenstützpunkte ja auch in Meeresnähe liegen.


    Deshalb würde ich eigentlich gerne mit der Marine bei der Küstensicherung bleiben, eine Verdopplung wäre dann machbar, eine weitere Ausweitung halte ich aber für Überflüssig.


    ich setz mich jetzt nochmal dran und mach nochmal 1-2 verschiedene Modelle, an den Stützpunkten würde ich aber erstmal festhalten, wenn es da keine Einwände gibt.

    Provisorische Verteilung der Luftwaffenstützpunkte und des Marinestützpunktes



    Durch die Verteilung der 4 Luftwaffenstützpunkte ist es möglich innerhalb kürzester Zeit das Fluggerät von einem Teil des Landes in einen anderen zu Verlegen. Auch der Schutz zur Seeseite kann so gewährleistet werden.
    Aufgrund der Größe der Marine reicht ein Marinehafen vollkommen aus. Dieser sollte möglichst zentral an der Küste gelegen sein und direkten Zugang zum offenen Meer besitzen. Durch die beiden vorgelagerten Inseln ist ein ausreichender Schutz des Hafens mit Flugabwehrraketensystemen zu erreichen. Jeweils 2 Fregatten können nun für die beiden Patrouillenwege eingesetzt werden um die Küstengebiete zu Überwachen.

    Danke schonmal.


    Die meisten Punkte sind mir durchaus bewusst, aber gerade bei der Größe und damit Zuteilung zu Heer, Marine und Luftwaffe kommt es doch stark auf das zur Verfügung stehende Geld an.