ZitatOriginal von Duro Jurković
Das Interesse scheint ja immens zu sein. Wenn es bis Dienstag keine Wortmeldung gibt gehen wir zur Abstimmung über.
Was auch die normale Debattenzeit ist. Predsjednik Jurković daran müssen sie sich gewöhnen.
ZitatOriginal von Duro Jurković
Das Interesse scheint ja immens zu sein. Wenn es bis Dienstag keine Wortmeldung gibt gehen wir zur Abstimmung über.
Was auch die normale Debattenzeit ist. Predsjednik Jurković daran müssen sie sich gewöhnen.
ZitatOriginal von Suzana Lugarić
Danke, Herr Präsident. Ich werde dann mal kurz die verschiedenen Punkte erläutern.
Zu §1 (1): Der Grund für diese Veränderung ist eigentlich nur aus praktischen Gründen. Es ist ein Gesetz der Republik Kaysteran und wir können hier schwerlich Regeln für die ganze Menschheit aufstellen, dafür gibt es andere Institutionen. Zudem, würden damit auch illegale Einwanderer ein Recht auf Bildung bekommen, und das ist natürlich nicht der Sinn und Zweck von Steuergeldern.
Als illegaler Einwanderer würde ich nichts tun um auch nur ansatzweise mit den Behörden in Kontakt zu kommen. Ich verschließe mich nicht der Änderung sondern dieser Polemik.
Zitat
§4 (2); §5 (3) In Kaysteran beginnt die Schulpflicht mit drei Jahren und bei allem Respekt, ich habe nicht soviel Vertrauen in das Urteilsvermögen eines Kindes in dem Alter als das ich ihm so eine wichtige Entscheidung wie die Schulwahl überlassen würde. Ich denke das in unserem Land 99 Prozent der Eltern das Beste mit ihrem Kind vorhaben und man ihnen darum auch am besten die Verantwortung gibt.
Keine Einwände.
Zitat
§5 (5): Dies ist ein völlig neuer Schultyp den ich einführen möchte. Das Kaysteranische Schulsystem ist im Moment sehr egalitär was für viele Kinder von Vorteil ist, aber auch das Risiko in sich birgt das hochbegabte Kinder nicht entsprechend gefordert und gefördert werden. Darum möchte ich diesen Schultyp als eine Art Sonderschule für hochintelligente Kinder einführen. Wahrscheinlich werden hiervon maximal zehn Schulen in Kaysteran aufgebaut, die dann verschiedene Schwerpunkte haben. Es ist also keine komplett neue Säule in unserem Schulsystem.
Die Säule kann noch so klein sein: sie wird aufgebaut. Eltern werden mit Vehemenz behaupten ihr Kind müsse dahin. Letztlich ist das Ansinnen ein anderes: Elite soll nicht zum Probleme werden durch Auffälligkeiten im Lehrbetrieb durch Unterforderung. Ein Förderungssystem innerhalb der Gesamtschule würde ich für sinnvoller halten als einen neuen Konkurrenzkampf in der Gesellschaft zu entfachen.
Zitat§5 (6): Diese Änderung ist auch aus pragmatischen Gründen. Im Idealfall sind die Schulen in einem Komplex anzusiedeln, aber in der Realität ist dies gerade in dünn besiedelten Gebieten schwer realisierbar. Es gibt, glücklicherweise, oft einfach nicht genug behinderte Kinder um eine eigene Sonder- und Förderschule finanziell und infrastrukturell zu verantworten. Darum sind die meisten in den grösseren Städten zu finden, während viele der "normalen" Schulen natürlich auf den Dörfern sind. Es erscheint mir darum ein wenig unsinnig entweder 95 Prozent der Kinder jeden Tag aus ihren Dörfern durch die halbe Provinz zu bringen um in einem gemischten Schulkomplex Unterricht zu haben, oder aber in jedem Dorf eine Sonder- und Förderschule für zwei Kinder zu haben.
Die Frage ist: ist nicht sogar die Integration Behinderter in den Regelschulalltag möglich, so sparen wir die Geographische Frage und müssen uns eher um personelle Besetzungen der Schulen zur besseren Integration von Behinderten kümmern.
Rechtschreibfehler in §5(6): Verständnis nur mit einem 's'
Zitat§6 (2) und §6 (3): Das sind nur technische Änderungen weil der Name des Ministeriums sich schon mal verändert und so muss man nicht jedes mal das Gesetz anpassen.
Ich möchte in Frage Stellen ob ein Ministerium all diese Aufgaben erfüllt oder nicht besser eine Schulbehörde. Das Ministerium sollte seinen Fokus auf das Schaffen von Richtlinien setzen nicht auf die Ausarbeitung von Lehrplänen.
Zudem würde ich die Schreibweise "Republik Kaysteran" durchgängig einführen. Die verwendete Schreibweise "Republikska Kaysteranij" ist nicht severo-kayisch noch centar-kayisch.
Die breiten Medien merken online auf einmal das Potenzial der Diskussion, überraschenderweise ein Plädoyer/Kommentar gg. die Sperre auf stern.de als quasi Aufmacher/Top Thema:
Die Zensur ist ein Irrweg
Nichts wirklich Neues. Aber der Umstand, dass außerhalb von heise.de, netzpolitik und Golem mal auch als Topnews was kommt, ist erfreulich.
ZitatOriginal von NataŠ¡a Jović
Und genau aufgrund solcher Berichte kann man nicht erwarten, dass SPD (oder Grüne oder FDP) ein solches Gesetzesvorhaben einfach blockieren. Das wäre politischer Selbstmord. Traurig, es ist aber so.
Wenn die nur ein einziges mal an einem gemeinsam Strang ziehen würden wäre das kein Selbstmord - dem BKA frische Mittel geben für Onlineermittler und die Sache wird effektiver angegangen als eine Zensurinfrastruktur aufzubauen.
Ausgerechnet (oder gerade!) TSG zeigt Profil/positioniert sich - offen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,631159,00.html
ZitatOriginal von Aleksandar Ivanov
Dann lasse ich die Debatte mal offen. Oder?
Jein. Ein offizielles Go des Bundesrates halte ich für wichtig und sei es nur eine Art "Beauftragung". Es sei denn deine rechtlichen Bedenken sind zu groß ![]()
Hab mal kurz gequatscht mit dem US Präsi Scriptatore. Jens warst du nicht der Astor Botschafter? Können wir die Tage mal kurz quatschen via ICQ? Der Besuch sollte vorbereitet werden und ich würde dich unter Umständen mit einbinden wollen für den Anfang des Gesprächs im Weißen Haus.
ZitatOriginal von NataŠ¡a Jović
Endlich hat dieser Thread die richtige Richtung eingeschlagen.
oder einfach http://www.chickipedia.com/ besuchen wenn es dir nur um frauen geht ![]()
ZitatOriginal von NataŠ¡a Jović
Neues aus dem westlichen Rheinland.
Viel zu sehr der Versuch es anspruchsvoll zu machen
Es geht aktuell auch bitchiger westlich des Rheins ![]()
[YOUTUBE]40_i2JdRinM[/YOUTUBE]
ZitatAlles anzeigenOriginal von Ivan Todorovski
So sehr ich gegen Internetzensur bin, verstehe ich doch auch, dass die SPD angesichts der Entstehungsumstände dieses Gesetzes kaum etwas dagegen unternehmen kann.
Im Wahlkampf würde sich der Boulevard diese Steilvorlage kaum entgehen lassen und sofort "SPD für Kinderpornos" titeln; bei den "seriöseren" Medien wäre es wie immer das gleiche, nur etwas subtiler. Solange die netz-affine Wahlklientel noch relativ unbedeutend ist, kann man sich so etwas einfach nicht erlauben.
Mir ist das alles klar, es macht mich nur einfach wütend. Genauso wie solche "Berichte" in der "seriösen" Presse: http://www.nerdcore.de/wp/wp-c…09/06/piraten-263x375.png (Stuttgarter Nachrichten)
Und im übrigen: in 15 Jahren sind wir an der Macht und dann werden wir euch die Renten sperren. Drecksbundestagsfaschistenpack.
Denkste. Wie es aussieht wird die SPD doch unwählbar auf Lebenszeit für mich:
Gesetz zu Web-Sperren in trockenen Tüchern
Die ePetition gg. die Verchinasierung ist übrigens kurz davor (gerade im moment fehlen noch 35 Zeichnungen) die alte Bestmarke der Bildzeitung mit ihrer "Macht den Sprit billiger liebe Regierung"-Petition zu knacken. Immerhin.
[YOUTUBE]vypd--oV7Ng[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]BkfvK5j9U7w[/YOUTUBE]
Thema Zölle: Sollten wir diese nicht in Erwägung ziehen? Gut ich meine nicht unbedingt in diesem Gesetz, aber so allgemein, weiterführend. Dem Gesetz kann ich so nur zustimmen.
Huch! Torregen heute. Auswärtssieg!
Da sag' noch einer Wahlen in Severanien seien nicht spannend.
Im Ernst: bedauerlich.
Herzlich willkommen Gospodin Dorič!
ZitatOriginal von Ivan Todorovski
Es hilft alles nichts, wir müssen uns in der Opposition regenerieren. Dafür veranschlage ich etwa 20 Jahre.
Bis dahin sind dann viele Unionswähler tot. Und dann endgültig die Volksparteien.
In meinem Namen ebenso ein herzliches Willkommen in ihrer neuen/alten Heimat!