Beiträge von Ren Quiang

Zitat von Boris Stanković

Waren die alle von Clausi?

Nope.

Caskar hat damals der Burghammer gegründet. Ich hatte nur ein Ersatzforum aufgesetzt, weil er mal ne Weile verschwunden war. Danach ist es irgendwie bei mir hängen geblieben.

Cagyar war eine Planung von Duke/Abercrombie aus Albernia. Leider hat die robots.txt es verhindert, dass das Web-Archive dazu etwas gespeichert hat. Die Farben waren meines Wissens aber gelb dominiert, nicht grün.

Wislanien hatte sich MarcelHGD ausgedacht. Er hat mir die Daten damals aber übergeben, deswegen habe ich das Forum noch auf dem Server.

Das scheint ein DAU-Fehler zu sein, keiner des Forums.

Ich verstehe nicht, was das Problem an Forenverbünden an sich ist. Jede beteilgite MN muss den Eintragungsprozess durchlaufen. Wenn sie hinterher inaktiv werden, können sie unabhängig von anderen MNs im selben Forum als inaktiv eingestuft werden. Externe Aktivität (also auch aus den anderen Foren-MNs) zählt dabei nicht.

Das Problem ist, ich wiederhole mich, dass die Feststellung von Inaktivität zu einfach umgangen werden kann. So auch im aktuellen Fall: Der Serviceleiter hatte nur den Antrag gestellt, da kamen die ersten Karteileichen auf die Idee, ihren monatlichen Beitrag zu leisten.

Zitat von Giuseppe de Rossi

Dann ist es aber nichts anderes als eine versteckte Gebietserweiterung.

Davon profitiert nur das Gesamtforum, da der Delegierte ein vergrößertes Vetogebiet zu betreuen hat. Also, ja, es ist in einem gewissen Sinne eine versteckte Gebietserweiterung. Deswegen gelten auch die Vetoregeln. So what?

Ich bin auf die Diskussion bei der CartA gespannt.

Ich bin auch kein unbedingter Fan von Forenverbünden, wenn die dort untergebrachten MNs im Grunde nichts anderes miteinander zu tun haben als einen geteilten Mitspielerstamm. Anders sieht das aus, wenn die MNs in einem Forenverbund häufig miteinander interagieren. Dann ist der Forenverbund sogar eine große Erleichterung, weil die Interaktion deutlich erleichtert wird.

Was ein Verbot von Forenverbünden allerdings wieder mit sich bringen kann, ist das Forum Romanum-Syndrom mit hässlichen generischen werbungsintensiven freien Foren (nicht jeder wird bei Minasol anfragen). Damit könnten sich neue Projekte vielleicht zwangsläufig erledigen, weil niemand sich auf Dauer selbst kasteien will, aber schön ist das nicht.

Allerdings löst der Antrag meines Erachtens höchstens ein kosmetisches Problem. All die Karteileichen mit eigenem Forum, die einmal in 30 Tagen einen einzigen Beitrag absetzen müssen, bleiben. All die Zweitgebiete ohne innere Aktivität bleiben und müssen dafür nicht einmal einen einzigen Beitrag in 30 Tagen vorweisen.

Deinen Anflug (Sturm) von Neuland hast du mit dem Verweis auf ICQ im Footer des Portals aber gleich wieder zunichte gemacht.

Zitat von Slobodan Tesla

Wie kommst du eigentlich auf die 769 Pixel? Korrespondiert das nicht mit der Angabe der maximalen Gesamtbreite im Style?

Woltlab hat drei Anzeigemodi programmiert - bis 768 Pixel ist es die mobile Ansicht, da rückt die Seitenleiste mit dem Avatar über den Beitrag. Der Avatar sollte da nicht in 150 Pixel angezeigt werden, deshalb die Beschränkung auf Breiten ab 769 Pixel. Ich habe gar nicht ausprobiert, ob der mobile Stil zerschossen wird, wenn die Beschränkung nicht im css steht.

Zitat von Slobodan Tesla

Kombiniert mit CSS-Variablen lassen sich so relativ einfach innerhalb eines Stils mehrere Forenstile für Unterforen realisieren.

Ich kannte die Funktion (es geht auch mit anderen Objekten, z.B. Account-IDs zur Anwendung auf bestimmte User), aber auf diese Überlegung bin ich noch gar nicht gekommen.

Kann man in der php-Datei so einstellen. Und im Style dann einfach:

@media screen and (min-width:769px),print {.messageSidebar .userAvatarImage {
height: 150px;
width: 150px;
}}

Das klingt doch gut. Ich habe bei mir experimentiert: Größer als 180px sollten die Avatare nicht werden, sonst wird das zu mächtig und das Titelbild wäre kaum zu sehen.

Dafür müsstest du neben einer Anpassung per css (bevorzuge ich ggü. einer Template-Änpassung, da einfacher zu ändern) auch die Datei /core/lib/data/user/avatar/UserAvatar.class.php anpassen. Dann werden die Avatar-Bilder künftig in anderen Abmessungen hochgeladen / vom Forum konvertiert. Auf aktuelle Bilder wirkt sich das leider nicht aus, sie bleiben dann "verschwommen". Eventuell können Forenupdates die Änderungen an der Datei auch überschreiben, dann muss man dran denken, sie wieder vorzunehmen.

Edit: Zur Klarstellung ein "p" im Dateinamen nachgeschoben.

Schon sehr schick hier.

Puh, das ist schwierig. Wir haben nur eine Lösung vom WBB3 ins WBB5 gefunden, die wird euch beim WBB2 leider nicht helfen.

Ich habe dieszüglich von Denton in Astor einen Trick gelernt, ich schicke dir dazu mal eine PN.

Zitat

Original von Slobodan Tesla
Edit: Hat sich erledigt.

Dann hast du alles richtig gemacht.

Zitat

Original von Slobodan Tesla
Erzähl mir nichts von altbacken, immerhin ist das hier noch ein wbb2.

Zitat

Ich habe jetzt Premium bestellt.

Nochmals danke für die guten Tipps!

Gerne! Herzlich Willkommen, ab jetzt ist alles inklusive!

Zitat

Original von Slobodan Tesla
Ja, ich war bei Canhost. Du meinst CloudPit, oder? Das doof, aber Confixx bei Canhost war auch total unübersichtlich.

Das stimmt. Bei all-inkl ist das ein ganz bisschen altbackener, aber dafür meines Erachtens total übersichtlich:

Zitat

Die Sperre von opcache_reset begründen die mit Sicherheitsbedenken. Ist aber Quatsch, eigentlich geht das nur auf die Performance, wenn ich das richtig verstanden habe. Soviel Vertrauen in die Kunden sollte man schon haben, dass die nicht alle 3 min opcache_reset ausführen. Gibt ja durchaus schlimmere Sachen, die man mit dem Webspace anstellen kann, ohne dass eine Sperre greift.

Wenn es ein Problem wäre, dann hätte Woltlab da vermutlich umgesteuert. Die wollen wegen so etwas ja keine Kunden verlieren.

Zitat

Original von Slobodan Tesla
Ein zusätzliches Zertifikat ist allein schon deshalb gut, weil die Beantragung echt nervig ist, unabhängig von den Kosten.

Mit Let's Encrypt ist das total easy. Ist aber auch kein "vollwertiges" Zertifikat. Ich hatte dennoch keine Probleme damit.

Zitat

Braucht man das Zertifikat nicht auch für die Transportverschlüsselung von Mails?

Ich meine, die ist auch so inklusive. Das ist das POP3"s" da in der Übersicht.

Zitat

Original von Slobodan Tesla
Das Premium bei all-inkl wäre mir eigentlich etwas überdimensioniert. Weißt du, ob das auch mit dem Paket "privat" läuft?

Unbedingt! Das einzige, was mir an deiner Stelle fehlen würde, wäre die Möglichkeit, kostenfrei ein SSL-Zertifikat von Let's Encrypt einzubinden (der Aufpreis wäre aber günstiger als das nächsthöhere Paket). Es ginge zur Not auch ohne https. PHP und mySQL sollten nicht anders funktionieren als bei mir und dann mit dem WBB5 komplett harmonieren.

Zitat

Bei meinem Hoster, Dogado, ist man lediglich bereit, opcache komplett zu deaktivieren. Dann funzt zwar alles, aber dafür langsamer und wenn die zwischendurch ungefragt opcache wieder aktivieren, opcache_reset aber nicht, ist ganz schnell das Forum gewinklert. Soll auch schon vorgekommen sein.

Bei dem Sauhaufen (du warst vorher auch bei Canhost, oder?) habe ich gerade erst meinen alten Webspace gekündigt. Dieses furchtbare Plex jetzt raubt mir den letzten Nerv und bei all-inkl kriege ich ohnehin mehr für weniger Geld.

Meine Daten, u.a. mit Astor, liegen bei all-inkl (das Premium reicht locker aus), ebenso ist da auch Gran Novara (ehemals MI). Der Platzmeister hat seine Sachen bei Strato.

Das WBB5 sollte da jweils gut funktionieren.

Igitt, auch noch der unpraktische vom Clausi (der eigentlich vom Unionsbrandmeister stammt, haha! ^^)!

Deine ID wird als erstes an die Wand gestellt.

Zitat

Original von Petro Juric
Ich würde vorschlagen, dass ich dann mal Vaclav Vojtech als Übergangspräsidenten von Caskar einsetze, wenn niemand was dagegen hat.

Das gibt Krieg !!!